T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1776 KARAR NO : 2026/651 KARAR TARİHİ: 07/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2025 NUMARASI : 2025/283 2025/481 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit/İstirdat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkeme…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1776 KARAR NO : 2026/651 KARAR TARİHİ: 07/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2025 NUMARASI : 2025/283 2025/481 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit/İstirdat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... dava konusu edilen taşınmazın iş yeri olarak kullanıldığı, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili davalardan olduğu, ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin ticari dava niteliğinde olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemeleri görevine girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davacının vergi kaydının 2016 yılında sonlandığı, kaçak tespit tutanak tarihinde ... Elektrikte çalıştığı, kaçak tespit tutanak adresinde tacir olduğuna ilişkin bir kaydın olmadığı, tutanakta abonelik grubu ticarethane yazılı olsa da davacı tacir olmadığından dava TTK 4.maddesinde düzenlenmiş mutlak ticari davalardan da olmadığından taraflar arasında nispi ticari dava niteliğinde de bir uyuşmazlık bulunmadığı.." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir. Kaçak elektrik kullanım tutanağı ticarethane olarak tanımlanan yere ilişkindir. Halen ... elektrik şirketinde çalışan davacının abonelik döneminde tacir olduğuna dair vergi mükellefiyet veyahut ticaret sicil kaydı bulunmamakta, aboneliğe konu iş yerinin, ticari işletme düzeyinde olduğuna dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yerin salt iş yeri olmasının, davacıyı tacir olarak nitelendirmek için yeterli olamayacağı, davacının tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere