7. Ceza Dairesi 2013/21518 E. , 2014/17714 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkındaki hükmü lehe temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve suça konu eşyanın…
**7. Ceza Dairesi 2013/21518 E. , 2014/17714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkındaki hükmü lehe temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Hapis cezasından çevrili adli para cezasının, günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrasının gösterilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtima ettirilmesi düzenlenmediğinden sanık hakkında 5607 sayılı yasa uyarınca doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtima ettirilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, 4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentte yer alan “52/2” ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve " ibaresinin hükme eklenmesi, “Netice olarak sanığın, 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bendin çıkartılması, taksitlendirmeye ilişkin bentlerde yer alan “20 eşit taksitle” ibaresinin “birer ay ara ile 20 eşit taksitle” şeklinde değiştirilmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.