19. Ceza Dairesi 2019/28121 E. , 2021/2979 K. "" Silahla tehdit ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'in beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun'un 3/1. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ise hakkında 500,00 Türk lirası adli para cezası uygulanmasına dair Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/97 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/04/2019 gün ve…
**19. Ceza Dairesi 2019/28121 E. , 2021/2979 K.** **"İçtihat Metni"** Silahla tehdit ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'in beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun'un 3/1. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ise hakkında 500,00 Türk lirası adli para cezası uygulanmasına dair Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/97 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/04/2019 gün ve 2609 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2019 gün ve KYB-2019-39192 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun kapsamına giren yasak silah taşımak eyleminin anılan Kanun'un 4/2. maddesinde yer alan "Bu Kanunun 3 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarındaki yasaklara aykırı davranışta bulunanlara beşyüz Yeni Türk Lirası, dördüncü fıkrasındaki yasaklara aykırı davranışta bulunanlara beşbin Yeni Türk Lirası idarî para cezası verilir. Ayrıca bu silahların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeye ve kabule göre idarî para cezasını gerektirdiği cihetle, sanığın idari para cezası yaptırımıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/463 esas, 2015/97 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair merci Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 08/05/2015 tarihli ve 2015/356 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceği, Hususunun takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.