7. Ceza Dairesi 2021/20765 E. , 2023/4051 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/911 E., 2017/229 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü K…
**7. Ceza Dairesi 2021/20765 E. , 2023/4051 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/911 E., 2017/229 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.(Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/1389 Esas, 2015/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında asta müessir fiil suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatine karar verilmiştir. 2. (Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/1389 Esas, 2015/892 Karar sayılı kararının Askerî Savcı tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 03.05.2016 tarihli ve 2016/252 Esas, 2016/277 Karar sayılı ilâmıyla; olayın tek görgü tanığı olan tanık Mu.Er ...'un anlatımlarının, mağdurun anlatımları ve sanığın hazırlık ifadesindeki beyanları ile örtüştüğü, adlî raporun da bu sözlü delilleri doğruladığı dikkate alındığında; Askerî Mahkemenin gerekçesine esas alınan tanık ...'un sanığın bu fiilleri darp etme maksadıyla yapmış olabileceğini düşünmüyorum şeklindeki beyanının, tanığın soyut düşüncesi olmanın ötesinde, delil olarak değerlendirmeye esas alınabilecek bir mahiyetinin bulunmadığı, sanığın mağdur Mu.Onb.Mustafa Rifaioğluna yönelik ensesine ve ellerine vurmak şeklinde gerçekleştiği hususunda tereddüt bulunmayan etkili eyleminin, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 117 nci maddesinde düzenlenen asta müessir fiil suçunu oluşturduğu sonucuna varıldığından; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, beraatına dair verilen kararın esas yönünden hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.