1. Ceza Dairesi 2013/2877 E. , 2013/7845 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suça Sürüklenen Çocuk : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 31/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Müsaderesine karar verilen bıçağın adli emanet numarasının 2011/28570 yerine 2011/28571 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir ya…
**1. Ceza Dairesi 2013/2877 E. , 2013/7845 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suça Sürüklenen Çocuk : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 31/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Müsaderesine karar verilen bıçağın adli emanet numarasının 2011/28570 yerine 2011/28571 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. b-Sanığın, mağdurun göğüs bölgesine tek bıçak darbesi vurarak, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, engel halin olması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda, suçun öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik yok ise de, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen .../... hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, hükmün ertelenmesine veya açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.