Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/857 E. , 2024/793 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/857 Karar No : 2024/793 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik satıştan kaynaklı olarak tesis edilen ipotek bedelinin güncellenmesine dair ... tarihli, ... sayılı ve bu karara yapılan itirazın redd…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/857 E. , 2024/793 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/857 Karar No : 2024/793 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik satıştan kaynaklı olarak tesis edilen ipotek bedelinin güncellenmesine dair ... tarihli, ... sayılı ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kartal Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlığın, davaya konu taşınmazın Kartal Belediye Encümeninin... tarihli, ... sayılı kararı ile (mülga)2490 sayılı Artırma Eksiltme ve İhale Kanunun 31. Maddesi uyarınca kapalı zarf usulü ile davacıya satılmasına müteakip satış bedelinin 2/3'ü oranında taşınmaz üzerine konulan ipotek bedelinin güncellenerek davacıdan talep edilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle de davanın görüm yerinin adli yargı olduğu açıktır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.