2. Ceza Dairesi 2015/13915 E. , 2015/16552 K. "" Tebliğname No : 8 - 2014/310334 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2013/800 (E) ve 2014/238 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vek…
**2. Ceza Dairesi 2015/13915 E. , 2015/16552 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/310334 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2013/800 (E) ve 2014/238 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ancak vekil duruşmaya katılmadığından 300.00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine,” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.