11. Ceza Dairesi 2022/378 E. , 2022/20932 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanıklar hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1050 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa iliş
**11. Ceza Dairesi 2022/378 E. , 2022/20932 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanıklar hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1050 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Sanıklar ... ve ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ile sanıklar ... ve ... hakkında “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.