1. Hukuk Dairesi 2023/6684 E. , 2024/2811 K. "" ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : ... SAYISI : 2022/2024 E., 2023/1268 K. Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Ek karar davalı vekili, ek karar ve asıl karar davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/25 E., 2022/122 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil dav…
**1. Hukuk Dairesi 2023/6684 E. , 2024/2811 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : ... SAYISI : 2022/2024 E., 2023/1268 K. Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Ek karar davalı vekili, ek karar ve asıl karar davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/25 E., 2022/122 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 17.11.2023 tarihli ek kararı ile, davalı vekilinin tavzih başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili, ek karar ve asıl karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının evli olduklarını, davalının evi terk ettiğini 176 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacının annesi tarafından düğün hediyesi olarak davacıya verildiğini, davacının annesi öldükten sonra davalının evin devri için davacıya baskı uyguladığını, geçici olarak devir konusunda anlaştıklarını ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ileri sürülen istinaf nedenlerine, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 1. Tavzih Talebi Davalı vekili 07.11.2023 tarihli dilekçesi ile; İlk Derece Mahkemesi kararı kesinleşmeden önce dosyaya vekaletname sunduklarını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karşı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek hükmün tavzihini istemiştir.