Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9666 E. , 2024/11158 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9666 Karar No : 2024/11158 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): .. Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine …
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9666 E. , 2024/11158 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9666 Karar No : 2024/11158 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): .. Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, örgütle iltisakını veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa'nın 129/2. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı hareket edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock programının eşi tarafından kullanıldığına ilişkin iddianame düzenlendiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanığın askeri personel olarak görev yaptığı, kendi adına kayıtlı olan ... numaralı telefon hattına 1 ayrı kontörlü telefondan yine kendisi gibi askeri personel olan Burak Yalçın isimli kişiyle 1 ayrı ardışık aramasının bulunduğunun HTS kayıtlarının incelemesinden anlaşıldığı, Bozma İlamı sonrasında alınan Adli Bilişim Uzmanı Raporu ile sanığın kullandığı sabit olan ... numaralı GSM hattından sanığın, Astsubay A.G., aktif yakalamalı olan A.A., mahrem imam Ö.K., Astsubay Y.Y., Astsubay M.S. ile birlikte ardışık olarak arandığı, sanığın dosya kapsamında dinlenen tanık H.A.'nın alınan beyanında sanıkla birlikte örgütün Ankara da bulunan evinde buluştuklarını, burada sohbet yaptıklarını beyan ettiği, ardışık aramanın tanık beyanıyla doğrulandığı,...'' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.