TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İLHAMİ YILMAZ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/16910) Karar Tarihi: 7/9/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/16910 Karar Tarihi : 7/9/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Yüksel GÜNARSLAN Başvurucu : İlhami YILMAZ Vekili : Av. Mahmut KÜÇÜK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, iftira ve hakaret suçlar ının işlendiği iddias ıyla yap ılan şikâyet
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İLHAMİ YILMAZ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/16910) Karar Tarihi: 7/9/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/16910 Karar Tarihi : 7/9/2021 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Yüksel GÜNARSLAN Başvurucu : İlhami YILMAZ Vekili : Av. Mahmut KÜÇÜK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, iftira ve hakaret suçlar ının işlendiği iddias ıyla yap ılan şikâyet üzerine yürütülen kovu şturma neticesinde beraat karar ı verilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 4/6/2018 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonunca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüşünü bildirmi ştir. 6. Başvurucu, Bakanl ığın görüşüne karşı beyanda bulunmam ıştır. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucu, ba şvuru tarihi itibar ıyla Bak ırköy Adliyesinde a ğır ceza mahkemesi başkan ı olarak görev yapmaktad ır. 9. Başvurucu vekilinin bireysel ba şvuru formundaki beyan ına göre ba şvurucunun başkanl ığını yapt ığı mahkemede görülen bir davada ki şiyi hürriyetinden yoksun k ılma suçundan yarg ılanan F.A., Hâkimler ve Savc ılar Yüksek Kurulu, Türkiye Büyük Millet Başvuru Numaras ı: 2018/16910 Karar Tarihi : 7/9/2021 2Meclisi Darbeleri Ara ştırma Komisyonu ve Bakanl ığa hitaben yazd ığı dilekçeler ile başvurucunun " iyi bir ergenekon militan ı olduğunu ve bu örgüt faaliyetleri kapsam ında çal ışmalar ının bulundu ğunu" ileri sürmü ştür. 10. Başvurucunun şikâyeti üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Ba şsavc ılığı (Başsavc ılık) taraf ından başlatılan soruşturma kapsam ında 27/1/2015 tarihinde kovu şturmaya yer olmad ığına dair karar verilmi ştir. 11. Başvurucu vekilinin itiraz ı üzerine İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimli ği (Hâkimlik) Ba şsavc ılığın kovuşturmaya yer olmad ığına dair karar ını "şüpheli hakk ında kamu davas ı aç ılmas ı için yeterli delil ve şüphenin varl ığı"na istinaden 23/2/2015 tarihinde kald ırm ıştır. 12. Hâkimli ğin 23/2/2015 tarihli karar ı sonras ında Başsavc ılık F.A. hakk ında başvurucuya yönelik olarak iftira ve hakaret suçlar ını işlediği iddias ı ile 3/4/2015 tarihli iddianame düzenlemi ştir. 13. Başvurucu vekilinin bireysel ba şvuru formundaki beyan ına göre ba şvurucunun san ık F.A.ya kar şı Bak ırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açt ığı hukuk davas ında başvurucu lehine tazminata hükmedilmi ş ve bu karar Yarg ıtay incelemesinden geçerek 30/11/2017 tarihinde kesinle şmiştir. 14.İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) görülen ceza davas ında, san ık F.A.n ın isnat edilen iftira ve hakaret suçlar ından beraatine 21/12/2017 tarihinde karar verilmi ştir. 15. Başvurucu vekili, Mahkemenin beraat karar ına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 2/5/2018 tarihinde istina f başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermi ştir. 16. Başvurucu vekili nihai karar ın 1/6/2018 tarihinde ö ğrenildiğini belirtmektedir. 17. Başvurucu 4/6/2018 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 18. Mahkemenin 7/9/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 19. Başvurucu; san ık hakk ında hakaret ve iftira suçlar ından aç ılan ceza davas ında dosya yeterince incelenmeden, usul, yasa ve maddi hakikate ayk ırı olarak ve dosya kapsam ı ile örtüşmeyen gerekçelerle beraat karar ı verilerek adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 20. Bakanl ık görüşünde; Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanm ış içtihatlar ında suç işlediğini düşündüğü üçüncü ki şilerin cezaland ırılmas ını talep eden ma ğdur; suçtan zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişilerin adil yarg ılanma haklar ının ihlal edildi ği yönündeki şikâyetlerinin, Anayasa ve Avrupa İnsan Haklar ı Sözleşmesi'nde (Sözle şme) yer alan temel hak ve özgürlüklerin ortak koruma alan ı dışında kald ığına karar verdi ği ifade edilmiştir. Başvuru Numaras ı: 2018/16910 Karar Tarihi : 7/9/2021 3B. Değerlendirme 21. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 45. maddesinin (1) numaral ı fıkras ına göre bireysel ba şvurunun incelenebilmesi için kamu gücü taraf ından ihlal edildi ği iddia edilen hakk ın Anayasa da güvence alt ına al ınm ış olmas ının yan ı sıra Sözleşme ve Türkiye nin taraf oldu ğu Sözleşme'ye ek protokoller kapsam ına da girmesi gerekir. Anayasa ve Sözle şme nin ortak koruma alan ı dışında kalan hak ihlali iddias ını içeren ba şvurular bireysel ba şvurunun kapsam ında değildir (Onurhan Solmaz , B. No: 2012/1049, 26/3/2013, 18). 22. Sözle şme nin 6. maddesinde adil yarg ılanmaya ili şkin hak ve ilkelerin medeni hak ve yükümlülükler ile ilgili uyu şmazl ıklar ın ve bir suç isnad ının esas ının karara bağlanmas ı esnas ında geçerli oldu ğu belirtilerek hakk ın kapsam ı bu konularla sınırland ırılm ıştır. Dolay ısıyla bahsedilen hâller d ışında kalan adil yarg ılanma hakk ının ihlali iddias ına dayanan ba şvurular, Anayasa ve Sözle şme kapsam ı dışında kalaca ğından bireysel başvuruya konu olamaz. Bir ceza davas ında üçüncü ki şilerin cezaland ırılmas ını talep eden mağdur, suçtan zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişiler Sözle şme nin 6. maddesinin koruma alan ı dışında kalmaktad ır (Onurhan Solmaz, 23, 24). 23. Somut olayda, suç isnad ına ilişkin olmayan ve üçüncü ki şinin cezaland ırılmas ına yönelik ihlal iddialar ının adil yarg ılanma hakk ının kapsam ına girmedi ği anlaşılm ıştır. 24. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna kara r verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 7/9/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Muammer TOPAL Recai AKYEL Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş