1. Hukuk Dairesi 2011/3457 E. , 2011/4536 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı olan ...köyü 272 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, 3621 Sayılı Yasa uyarınca kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkem…
**1. Hukuk Dairesi 2011/3457 E. , 2011/4536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı olan ...köyü 272 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, 3621 Sayılı Yasa uyarınca kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 5841 Sayılı Yasa ile değişik 12.maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.