(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/14603 E. , 2013/20918 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işi…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/14603 E. , 2013/20918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, 21.11.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %41 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; 21.11.2003 tarihindeki zararlandırıcı sigorta olayında kazalının %41 oranında sürekli iş güçü kaybına uğradığı, anılan kazanın oluşumda %60 oranında işveren'in %40 oranında ise kazalının kusurlu olduğu, maddi zarar hesabına ilişkin dosyaya ibraz edilen raporun iki şıklı olarak düzenlediği ve bu şıklar arasındaki tercihin hesap bilirkişisince Mahkemenin takdirine bırakdığı, hesap raporunda ilk seçeneğinde Kurum'un sürekli iş göremezlik gelirlerinin ilk peşin sermaye değeri ile geçici iş göremezlik ödemelerinin rucuya tabi kısımlarının hesaplanan tazminattan düşülerek neticeye gidildiği, ikinci seçeneğinde ise Kurum'un sürekli iş göremezlik gelirlerinin hüküm tarihine en yakın tüm peşin sermaye değeri ile geçici iş göremezlik ödemelerinin tamamının hesaplanan tazminattan tenzili ile neticeye gidildiği,Mahkemenin bu hesaplama yöntemlerinden ikinci seçenek olarak yukarıda açıklanan yöntemi hükmüne esas aldığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 55. maddesinde, “ Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez.”hükmüne yer verilmiştir.