4. Hukuk Dairesi 2023/4848 E. , 2023/10981 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/181 Değişik İş, 2021/181 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-1844 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/97307 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafın…
**4. Hukuk Dairesi 2023/4848 E. , 2023/10981 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/181 Değişik İş, 2021/181 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-1844 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/97307 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçeleri kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketince Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesullyet Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen araç ile sürücüsü ... olan aracın 29.04.2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL geçici bakıcı gideri toplam 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 105,484,00 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa 20.05.2020 tarihinde sigortalı sürücünün %100 kusuruna göre 8.542,00 TL ödeme yapıldığını, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ödeme tarihi itibariyle yapılacak hesaplamada ödemenin yetersiz olduğu belirlenirse ibranamenin hükümsüz sayılarak makbuz hükmünde kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet tespitinin Adli Tıp Kurumundan Erişkinler Yön. göre alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizle yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin doğru olmadığını, talep edilebilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 08.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 97.226,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 5.700,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.558,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 105.484,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar