3. Hukuk Dairesi 2014/1558 E. , 2014/4743 K. "" MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2012 NUMARASI : 2011/347-2012/364 Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2005 model ar…
**3. Hukuk Dairesi 2014/1558 E. , 2014/4743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2012 NUMARASI : 2011/347-2012/364 Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2005 model aracını, özel eşyaları ile birlikte A.. D.. Acenteliğine ait A.. K.. isimli gemi ile 09.04.2007 tarihinde ABD'den deniz yolu ile Türkiye'ye gönderdiğini, konteyner içindeki araç ve özel eşyaların 16.05.2007 tarihinde Türkiye'de karaya çıkmasından sonra davalı M.. Liman İşletmeleri A.Ş.nin sorumluluğunda olan istif sahasında beklediğini, diğer davalı A.. İş. Mak. A.Ş.'nin yaptığı operasyon sırasında işçisi M.. A..'un kullandığı vincin 15.06.2007 tarihinde çarpması nedeniyle konteynerin istif yerinden düştüğünü, konteyner içinde bulunan aracın ve eşyaların kullanılmaz halde zarar gördüğünü belirterek, 120.000 TL araç bedeli, 22.600 TL içindeki özel eşya bedeli, 2.727.72 TL ardiye bedeli, 5.550 TL iki aylık araç kiralama bedeli ve 354 TL eşya taşıma nakliye bedeli olmak üzere 153.828.72 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı M..Liman İşl. A.Ş. vekili cevabında, meydana gelen hasarın diğer davalı A.. İş. Mak. Servis A.Ş.nin çalışanı tarafından getirilmesi nedeniyle sorumlu olmadıklarını beyan etmiştir. Davalı A..İş. Mak. S.. A.Ş. vekili cevabında, aracın ABD'den G.. W.. C.. S.. Inc. ile gönderildiğini, aracın İstanbul'da alacaklısına teslim etmek için taşıyanın yardımcısı olan davalı M.. A.Ş.ne ait liman sahasında kazanın meydana gelmesi nedeniyle davalı M.. A.Ş.nin sorumlu olduğunu, kendilerinin adam çalıştıran sıfatı ile gerekli özeni gösterdiklerini beyan etmiştir. Mahkemece; davacı ile davalı M..A.Ş. arasında akdi ilişki olmadığından bahisle davalı M.. A.Ş yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı A.. A.Ş yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 30.877.72 TL tazminatın davalı A.. A.Ş'den tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı vekili ve davalı A.. A.Ş vekili temyiz etmiştir. Dava konusu olay ile ilgili tutulan 15.06.2007 tarihli tutanakta, M.. Batı Terminali Geçici Depolama yerinde istif sahasında, operasyon sırasında vincin çarpması sonucunda konteynerin düşmesi ile hasarın meydana geldiği açıklanmış, tutanağı Gümrük Ambar Memuru ile birlikte, davalılar Liman İşletmesi M.. A.Ş ve Arser A.Ş yetkililerinin imzaladığı anlaşılmaktadır. Davada, davacının ABD'den deniz yolu ile Türkiye'ye getirdiği aracın ve özel eşyalarının henüz konteynerin içinde iken liman sahasında hasarlanması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini talep edilmektedir.