1. Ceza Dairesi 2011/3271 E. , 2011/3303 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84234 Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62, 63 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 40. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 32…
**1. Ceza Dairesi 2011/3271 E. , 2011/3303 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84234 Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62, 63 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 40. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 320/151 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Uyarlama yargılamasında 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi halinde; CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde yeniden hüküm kurulması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verileceği durumlarda ise yeniden hüküm kurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği; düşünülmeden 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabul edildiği somut olayda, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığından uyarlama isteminin reddine karar verilmekle yetinilmesi yerine, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.03.1996 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84234 Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmadan sonra kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...