7. Ceza Dairesi 2021/27007 E. , 2024/1317 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1847 E., 2019/2495 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir …
**7. Ceza Dairesi 2021/27007 E. , 2024/1317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1847 E., 2019/2495 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; dosyasının tekrar tetkik edilmesi gerektiğine, dava konusu olayla kendisinin bir ilgisi olmadığına ve mahkûmiyet kararının bozularak hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık P. Er ...'ın askerlik hizmetini yaptığı esnada aynı birlikte görev yapmakta olan P. Er ...'ın koğuş içinde bulunan dolabına bırakılmış olan elbisesinin cebinden Yapı ve Kredi Bankası'na ait hesap kartını rızası olmadan aldığı, aynı gün şifresini bildiği hesap kartı ile kışla içindeki ATM cihazından 440,00 TL çektiği, daha sonra hesap kartını getirip yerine koyduğu, mağdurun ertesi gün kantinde alışveriş yapmak istediğinde sahibi olduğu hesap kartının bakiyesinin yetersiz olduğunu farkettiği, olaydan şüphelenerek hesaplarını kontrol ettiğinde, hesabından kendisinden habersiz olarak para çekildiğini anlaması üzerine birlik komutanına şikâyette bulunduğu, sanığın ertesi gün mağdurun yanına giderek hesap kartını kendisinin aldığını ve hesabından para çektiğini söylediği ve bir müddet sonra zararı karşılayıp, mağdura ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında arkadaşının bir şeyini çalmak ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın savunmalarında; atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın kastının suça konu kartı mal edinmek olmayıp, parayı çektikten sonra yerine koymak olduğu, bu nedenle atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.