23. Ceza Dairesi 2015/9804 E. , 2016/10527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın Kargo şirketinde yetkili yardımcılığı ünvanı ile sanık ...’ın ise kurye olarak çalıştıkları, suç tarihinde yapılan kasa sayımında 5.365,00 TL açık çıktığı ve yapılan soruşturmada açığın 400 TL sını ...'ın, geri kalanını ise ...' in aldıkları böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savu
**23. Ceza Dairesi 2015/9804 E. , 2016/10527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın Kargo şirketinde yetkili yardımcılığı ünvanı ile sanık ...’ın ise kurye olarak çalıştıkları, suç tarihinde yapılan kasa sayımında 5.365,00 TL açık çıktığı ve yapılan soruşturmada açığın 400 TL sını ...'ın, geri kalanını ise ...' in aldıkları böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.