6. Hukuk Dairesi 2023/1254 E. , 2024/2823 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1701 E., 2022/2774 K. DAVA TARİHİ : 03.10.2019 HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahk. Sıf) SAYISI : 2021/172 E., 2022/55 K. 1.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat ve kira kaybı istemli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince d…
**6. Hukuk Dairesi 2023/1254 E. , 2024/2823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1701 E., 2022/2774 K. DAVA TARİHİ : 03.10.2019 HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahk. Sıf) SAYISI : 2021/172 E., 2022/55 K. 1.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat ve kira kaybı istemli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tazminat istemi yönünden kabulüne karar verilmiştir. 2. Kararın davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın tazminat talebi yönünden kabulü ile kira kaybı istemi yönünden reddine karar verilmiştir. 3. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalılar vekili olan Avukat ...’a 29.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 16.02.2023 tarihinde verilmiştir. Olağanüstü hal kapsamında yargı alanında alınan tedbirlere ilişkin 11.02.2023 tarihli ve 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi 2 nci maddesi gereğinde temyiz sürelerinin 06.04.2023 tarihine karar duracağına karar verilmiş ve aynı maddenin 6 ncı bendinde "Olağanüstü hal ilan edilmeyen illerin barosuna kayıtlı avukatların ve bürolarında çalışan kişilerin; olağanüstü hal ilan edilen illerde kan veya kayın hısımlarının bulunması veya olağanüstü hal ilan edilen illerde felakete uğrayanların kurtarılması, meydana gelen hasar ve zararın telafi edilmesi ya da ihtiyaçların karşılanması amacıyla bu illere gitmeleri halinde bu madde hükmü, söz konusu avukatlar tarafından takip edilen dava ve işlerle ilgili olarak bu avukatlar bakımından 6/3/2023 (bu tarih dâhil) tarihine kadar ülke genelinde uygulanır." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Davalılar vekili, depreme ilişkin yardım çalışmalarında aktif olarak yer aldığını belirterek, temyiz isteminin süresinde sayılmasını talep etmişse de temyiz dilekçesinin kapsamından iddiasını ispata elverişli bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE Temyiz harcının istek halinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi