4. Hukuk Dairesi 2015/209 E. , 2015/15021 K. MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/60-2013/784 Davacılar H.. A.. ve diğeri vekilleri Avukat H.. G.. tarafından, davalı K.. Ç.. ve diğerleri aleyhine 11/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K.. Ç.. vekili ve davalı …
**4. Hukuk Dairesi 2015/209 E. , 2015/15021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/60-2013/784 Davacılar H.. A.. ve diğeri vekilleri Avukat H.. G.. tarafından, davalı K.. Ç.. ve diğerleri aleyhine 11/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K.. Ç.. vekili ve davalı F.. E.. tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz eden davalı K.. Ç..'un vesayet altında olduğu ve kararın da vasisi A.. Ç..'a usulüne uygun tebliğ edildiği ancak kararın bizzat kısıtlının verdiği vekaletnameye dayanarak Avukat A.. G.. tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlanma kararı ile artık davalı K.. Ç..'un tek başına herhangi bir hukuki işlem yapma yeteneği kalmamıştır. O halde, mahkemece vasiye muhtıra çıkartılarak bizzat kısıtlı tarafından atanan vekilce yapılmış olan temyize icazet verip vermediği, cevap vermezse kısıtlı vekilince yapılan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Yine, temyiz eden davalı F.. E..'e (veya vasisine) çıkartılan kararın tebligat parçası dosya arasında yoksa da bu davalının mahkemeye hitaben bizzat cezaevinden gönderdiği “... ” talepli dilekçesinin bulunduğu ancak temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı, vasisinin F.. E.. olduğu anlaşılmaktadır. Kısıtlanma kararı ile artık davalı F.. E..'in tek başına herhangi bir hukuki işlem yapma yeteneği kalmamıştır. O halde, mahkemece vasiye muhtıra çıkartılarak bizzat kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet verip vermediği, cevap vermezse kısıtlı tarafından yapılan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği ve temyize icazet veriyorsa temyiz harç ve masraflarını yasal sürede (miktar ve süre açıkça yazılarak) tamamlaması kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.