7. Ceza Dairesi 2021/354 E. , 2024/3222 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/700 E., 2016/208 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği d…
**7. Ceza Dairesi 2021/354 E. , 2024/3222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/700 E., 2016/208 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve kaçak eşya hakkında karar kurulmadığına ilişkindir. II.GEREKÇE Alınan bir ihbarda sanığın işlettiği bakkal dükkanında kaçak sigara satışı yapıldığının, iş yerinin üst katında bulunan ikametinin ise depo olarak kullanıldığının bildirilmesi üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan iş yeri ve ikamette arama kararına istinaden sanığa ait bakkal dükkanında yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, üst katında yer alan ikametinde ise yatak odasında siyah poşet içerisinde 123 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; sigaraları içmek için tanımadığı Suriyeli bir şahıstan aldığını, bakkal dükkanı işlettiğini, evinin bakkal dükanının hemen üzerinde birinci katta olduğunu, kesinlikle sigaraları dükkanda satmadığını beyan ettiği görülmüştür. Tutanak mümzilerinin dosyada mevcut aynı yöndeki beyanlarında; dükkanın caddeye baktığını, arka kısımdan evin girişi olduğunu, ikametteki yatak odasında görünür şekilde siyah bir poşette sigaraları bulduklarını belirttikleri anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, sigara sattığına ilişkin delil bulunmaması, tutanak mümzilerinin dosyada mevcut beyanları, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Ele geçen kaçak eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.