21. Hukuk Dairesi 2015/6190 E. , 2015/22228 K. MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk( İş) Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2012/187-2014/442 K A R A R 16/10/2014 tarihli hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda, gerekçeli kararın yine davacı vekiline 31/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı temyizinin ise 1…
**21. Hukuk Dairesi 2015/6190 E. , 2015/22228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk( İş) Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2012/187-2014/442 K A R A R 16/10/2014 tarihli hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda, gerekçeli kararın yine davacı vekiline 31/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı temyizinin ise 14/01/2015 tarihinde vuku bulduğu anlaşılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi hükmü temyiz eden davacı bakımından geçmiştir. O halde, 01/06/1990 Tarih ve 1989/3 E. 1190/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. Davalı S.. A.. vekilinin katılma yoluyla temyizi üzerinde yapılan incelemede ise; işbu temyiz talebine dayanak oluşturan davacılar vekilinin temyizi, az önce açıklandığı gibi, süresinde olmadığından davalı S.. A.. vekilinin katılma yoluyla temyiz talebine dair dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı S.. A.. vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya ve davalılardan S.. A..'a iadesine 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.