1. Ceza Dairesi 2011/2593 E. , 2012/5543 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, silahlı tehdit, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanık ...'nın kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK.nun 116/4,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…
**1. Ceza Dairesi 2011/2593 E. , 2012/5543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, silahlı tehdit, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanık ...'nın kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK.nun 116/4,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve silahlı tehdit suçundan açılan davalardan beraatine, 2-Sanık ...'ın TCK.nun 86/1,29,62 maddeleri uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanık ...'ın TCK.nun 86/2,62 maddeleri uygulanmak suretiyle 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA A.1-Sanık ... hakkında verilen 17.06.2010 tarihli hüküm, 21.06.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 18.06.2010; 05.04.2010 ve 13.04.2012 tarihli dilekçeleri temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 2-Katılan-sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca, 3-Yargılama aşamasında usulünce talimat ile ifadesi alınmak istendiği halde duruşmalara gelmeyen ve dosyada kovuşturma aşamasında katılma isteği açıkça bulunmayan mağdur ...'nın hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. B.1-Sanık ...’nın Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 11.07.2006 tarihli 2006/191-183 sayılı kararı uyarınca soruşturma aşamasında şikayetçi olmasa da kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma aşamasında şikayetçi olarak davaya katılma ... bulunduğundan müdahillik kararı verilmesinde ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama ve sanık ...’ın yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak yeterli ve yasal gerekçe olmadığından bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.