T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/277 Esas KARAR NO :2026/274 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2026 KARAR TARİHİ:31/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... ... Şirketi olan 05/05/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesine ait, 3.204.462,…
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/277 Esas KARAR NO :2026/274 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2026 KARAR TARİHİ:31/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... ... Şirketi olan 05/05/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesine ait, 3.204.462,43 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 244,00 TL ilam harcının peşin alınan 54.724,21TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 54.480,21 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.