Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2143 E. , 2024/3804 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2143 Karar No : 2024/3804 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; Van İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken, 21/07/2020 günlü olurla özel harekat branşından çıkarılarak genel hizmet branşına aktarılmasına
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/2143 E. , 2024/3804 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2143 Karar No : 2024/3804 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; Van İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken, 21/07/2020 günlü olurla özel harekat branşından çıkarılarak genel hizmet branşına aktarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Van 2. İdare Mahkemesinin 10/12/2021 günlü, E:2021/197, K:2021/1630 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, bu işlemden kaynaklanan parasal haklarına karşılık olmak üzere şimdilik 600-TL maddi tazminatın ilişiğinin kesildiği 24/07/2020 tarihinden branşında tekrar fiilen çalışmaya başlamış olduğu tarihe kadar işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2024 günlü, E:2024/594, K:2024/600 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesi Hakimince; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/05/2024 günlü, E:2024/969, K:2024/1357 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Van İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.