23. Hukuk Dairesi 2018/480 E. , 2018/3179 K. ....... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2017 gün ve .....sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı ......vekili, birleşen davada davacı ... vekili, icra mahkemelerine verdikleri dilekçelerinde, ......Ticaret Mahkem…
**23. Hukuk Dairesi 2018/480 E. , 2018/3179 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2017 gün ve .....sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı ......vekili, birleşen davada davacı ... vekili, icra mahkemelerine verdikleri dilekçelerinde, ......Ticaret Mahkemesi'nin 07.08.2012 tarih ve 98 E., 183 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında, daha önce......Mahkemesi'nce de 21.10.2010 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, Türk mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş bir tenfiz kararı bulunmamasına rağmen, iflas idaresince, bu karar esas alınarak, iflasın açılma tarihinin 21.10.2010 tarihi kabul edildiğini ve buna dayalı olarak sıra cetvelinde işçi alacaklarına usul ve yasaya aykırı olarak birinci sırada pay ayrıldığını, ayrıca işçi alacaklarının muvzaalı olduğu yönündeki itirazların da dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemişlerdir. Asıl ve birleşen dosyalarda, davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir. İcra mahkemesince, şikayetler birleştirildikten sonra, şikayetlerin işçi alacaklarının sırasına ve varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karar, Dairemizin 21.11.2014 tarih ve 2413 E. 7454 K. sayılı ilamı ile onanmış, akabinde tarafların talebi üzerine, dosya görevli ve yetkili........gönderilmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu sıra cetvelinin son olarak 26.04.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacılar .../... S.2 tarafından sıra cetvelinin tebliği için masraf yatırılmadığı, asıl davanın, son ilan tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 22.05.2013 tarihinde, birleşen davanın ise 27.05.2013 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların süre yönünden reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davalarda, davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 07.12.2017 tarih ve 2015-8803 e ve 2017-3637 k sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davalarda, davacılar vekilleri, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 315,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.