1. Ceza Dairesi 2010/5285 E. , 2013/3596 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-)Mağdur ...’a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 89 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, b-)Mağdur ...’a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 54 ve 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ... hapis cezası, c-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 5…
**1. Ceza Dairesi 2010/5285 E. , 2013/3596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-)Mağdur ...’a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 89 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, b-)Mağdur ...’a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 54 ve 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ... hapis cezası, c-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 54 ve 53/1 maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, 2-Sanık ... için, Mağdur ...’a yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3-Sanık ... için, Mağdur ...’ya yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4-Sanık ... için, Kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE, 5-Sanık ... için, a-) Mağdur ...’a yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6-Sanık ... için, a-)Mağdurlar ... ve ...'a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, (2 kez) 7-Sanık ... için, Mağdur ...’e yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 180 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b-) Mağdur ...’a yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-Müştekiler ..., ... ve ...'ın 02.04.2009 tarihli oturumda ve müşteki ...'ın ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki 06.07.2009 tarihli oturumda açıkça şikayetçi olmadıklarını belirttikleri gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararları temyiz etme yetkileri bulunmadığından müdafiilerinin, b-Sanık ...'ın kasten yaralamaya ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarını ve sanık ...'nin mağdur ...'ı taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde yararları bulunmadığından ve temyizler beraat ve düşme kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından sanık müdafiilerinin, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, c-Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar Ferat ve Adem hakkında kasten yaralama suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve merciince incelendiğinden temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'ı kasten yaralama" ve "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık"suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde;Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/l-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; a-Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın tabanca ile ... ederek mağduru sağ el ve sol ön kol bölgelerinden yaşamsal tehlike geçirmeksizin, etkisi basit bir tıbbi müdahale ile gidirelemeyecek ekstansör tendon ve radial sinir yaralanmasına ve hayati fonksiyonlara ağır (4) derecede etki edecek şekilde metakarp ve radius parçalı kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşıldığı halde sanığın TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddelerine göre cezalandırılması yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 86/l, 86/3-e, 87/l-d, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, b-Sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kendi alt soyu ile diğerleri arasında ayrım yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.