8. Ceza Dairesi 2014/34917 E. , 2015/22945 K. "" Tebliğname No : 1 - 2013/353643 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/75 (E) ve 2013/277 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralamaya teşebbüs Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık F.. S.. müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamından, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temy…
**8. Ceza Dairesi 2014/34917 E. , 2015/22945 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/353643 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/75 (E) ve 2013/277 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralamaya teşebbüs Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık F.. S.. müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamından, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 1- Sanık F.. S.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanıklar F.. S.. ve F.. S.. hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar F.. S.. ve F.. S.., sanık F.. S.. müdafii ile Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: a) Oluş, dosya kapsamı ve suçun işleniş biçimi gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak fiilin ağırlığı ile orantılı bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, b) İcra hareketlerinin ulaştığı aşama, tehlikenin ağırlığı gözetilerek te- şebbüs nedeniyle en az oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde indirim yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini, c) Sanıklar hakkında TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK.nun 86/1-3-e olarak yazılması, d) Sanıkların lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 62. mad- desini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, e) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık F.. S.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,