17. Ceza Dairesi 2019/4472 E. , 2019/7330 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nun 116/2. maddesinde düzenl…
**17. Ceza Dairesi 2019/4472 E. , 2019/7330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nun 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen hüküm kısmında ve gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nun 151/1, 31/3. maddeleri uygulandıktan sonra TCK’nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 ay 6 gün” olması gerekirken hesap hatası yapılarak “2 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2)5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suçlar nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kurulan hükümde "2 ay 10 gün" sonuç hapis cezasının "2 ay 6 gün" hapis cezasına indirilmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, yerine “Suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.