8. Ceza Dairesi 2009/19571 E. , 2010/4674 K. "" Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair (A…
**8. Ceza Dairesi 2009/19571 E. , 2010/4674 K.** **"İçtihat Metni"** Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 500,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine dair (ANTALYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2006/1026 esas, 2008/955 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 1- Temel cezanın belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Mahkemece sanık hakkında 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası adli para cezası takdir edilmiş ise de, söz konusu değişiklikten önceki 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinden kurulacak hükmün sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.11.2009 gün ve 64230 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 8.12.2009 gün ve KYB-2009/272031 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın dosyaya yansıyan adli sicil kaydı ve mahkumiyetlerine ilişkin ilamlardan suç tarihinde silinme koşulları gerçekleşmeyen mahkumiyetleri bulunduğu, bu nedenle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasının "a" bendi gözönünde bulundurulduğunda "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" koşulu gerçekleşmediğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3 nolu bozma istemi yerinde görülmediğinden oybirliğiyle (REDDİNE),