10. Hukuk Dairesi 2014/25742 E. , 2015/196 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik kazası sonuc
**10. Hukuk Dairesi 2014/25742 E. , 2015/196 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca teselsülen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davalı ...'nın kullandığı kamyonetin ..'dan..'ya giderken önünde aynı yönde seyreden davalı ....'in kullandığı motosiklete arkadan çarpması sonucu motorsiklette yolcu olarak bulunan sigortalı ölmüş, bozma ilamı sonrasında alınan 2. kusur raporuna göre; gece far ışığı ile aydınlanan yolda arka stop lambası yanmayan motorsikletle yola çıkan motorsiklet sürücüsü ....'in % 50, kamyonet sürücüsü ...'nın % 30, kask takmayan sigortalının ise % 20 kusurlu olduğu bildirilmiş olup, bu raporun oluşa uygun olup, bozma öncesi alınan kusur raporu ile birbirini teyit ettiği de gözetildiğinde ....'ya % 50, ....'e % 30, sigortalıya % 20 kusur veren raporun hükme esas alınması isabetsiz bulunmuştur. Öte yandan, ....'nın kullandığı kamyoneti zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalayan .... ..'nin, rücu alacağından davalı sürücülerin toplam % 80 kusuru oranına isabet eden tutardan, teselsülen sorumlu olduğu halde, sorumluluğun kendi sigortaladığı aracı kullanan ....'nın kusuru ile sınırlandırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. O halde, davacı ve davalılardan .... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ...'ya iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.