1. Ceza Dairesi 2010/2020 E. , 2010/7623 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/54674 ...'yı tasarlayarak, ...'nu olası kastla öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah atmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ... beraatlerine ilişkin (...) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 31/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcıs…
**1. Ceza Dairesi 2010/2020 E. , 2010/7623 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/54674 ...'yı tasarlayarak, ...'nu olası kastla öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ..., kavgada korkutmak maksadıyla silah atmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ... beraatlerine ilişkin (...) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 31/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1a-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. b-Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK nun halen yürürlükte bulunan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK nun 231, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, sanık ...’in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. c-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. d-Sanık ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davalarla ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık ...’in 6136 sayılı kanuna muhalefet ve kavgada silah boşaltma suçları yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; mahkemece nitelendirilen kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/54674 öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarihte işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca bu suçlardan açılan kamu davalarının ORTADAN KALDIRILMASINA, 3-Sanık ... hakkında maktul ...’ı tasarlayarak öldürme, maktul ...’u kasten öldürme, mağdurları olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;