3. Hukuk Dairesi 2023/777 E. , 2023/2722 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1754 E., 2022/2829 K. DAVA TARİHİ : 07.04.2009 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/103 E., 2020/71 K. Taraflar arasındaki hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzeri…
**3. Hukuk Dairesi 2023/777 E. , 2023/2722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1754 E., 2022/2829 K. DAVA TARİHİ : 07.04.2009 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/103 E., 2020/71 K. Taraflar arasındaki hekim hatasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Hastane ve Sağ. Tes. Gıda İnş. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalılardan doktor ...'in diğer davalı hastanede çalıştığını, davalı doktorun ... kazası ile kırılan sol kolunun ameliyatı esnasında dikkatsizce davranarak sinir kesilmesine ve yaralanmasına sebep olduğunu, ihmal neticesinde gerçekleşen bu eylem nedeniyle sol kolunu kullanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.10.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslahı yolu ile 142.334,00 TL artırarak toplam 143.334,00 TL maddi tazminatın ve çektiği elem ve ızdırap nedeni ile dava dilekçesinde talep edilen 10.000,00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ...; dava edilen hususun ameliyat sonucu mu, yoksa ilk kırılmaya neden olan eylem sırasında mı gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenemeyeceğini, sorumluluğundan söz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... Hastane ve Sağlık Tesisleri Gıda İnşaat Tic. A.Ş.; tıbbi müdahalenin şartları gereğince işlem yapıldığını, herhangi bir ihmalin söz konusu olmadığını, doktorun yeterli özeni gösterdiğini, işverenin sorumluluğunun kusur karinesine dayanmadığını, sorumluluk için hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve illiyet bağı sarmalının oluşması gerektiğini, somut olayda neden sonuç ilişkisinin oluşmadığını, manevi tazminat isteğinin yersiz olduğunu ve zenginleşme amacı güttüğünü, davanın mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ... Anonim Türk Sigorta Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI