23. Hukuk Dairesi 2015/5822 E. , 2016/305 K. "" MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi ile birleşen dosyada şikayetçi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili,... İcra Müdürl…
**23. Hukuk Dairesi 2015/5822 E. , 2016/305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi ile birleşen dosyada şikayetçi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili,... İcra Müdürlüğü'nün 2013/319 esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 24.09.2013 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada görünen... İcra Müdürlüğü'nün 2008/7205 esas sayılı dosyasındaki haczin süresinde satış talebinde bulunulmaması nedeniyle düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, paranın öncelikle alacaklı oldukları ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1977 esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2014/71 esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/319 esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde ilk sırada bulunan icra dosyasındaki haczin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin ilk sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan şikayete cevap vermemiştir. Birleşen 2014/71 esas sayılı dosyada şikayet olunan şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/7205 esas sayılı dosyasından borçluya ait ... ili ... ilçesi, 300 Ada, 78 Parseldeki taşınmaz üzerine 25.06.2008 tarihinde haciz konulduğu, alacaklı vekilinin 26.05.2010 tarihinde taşınmazın satışına karar verilerek satış avansının alınmasını ve satış işlemlerine başlanmasını talep etttiği, icra müdürlüğünce taşınmazın satışına ve satış avansı olarak 250,00 TL yatırılmasına karar verildiği, 28.05.2010 tarihinde satış avansının yatırıldığı, satış talebinin bir kez yapılmasının, kural olarak haczin ayakta kalması için yeterli olduğu ve sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/7205 esas sayılı dosyasından konulmuş olan haczin halen devam ettiği, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayetçi ile birleşen dosyada şikayetçi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi ile birleşen dosyada şikayetçi vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.