14. Ceza Dairesi 2015/1452 E. , 2017/6762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.01.2013 tarihli raporunda mağdurenin kemik yaşının onyedi yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesine karşın, mağdurenin 1993 doğumlu olduğuna dair beyanları, yaklaşık altı yıl sonra nüfusa tesci
**14. Ceza Dairesi 2015/1452 E. , 2017/6762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.01.2013 tarihli raporunda mağdurenin kemik yaşının onyedi yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesine karşın, mağdurenin 1993 doğumlu olduğuna dair beyanları, yaklaşık altı yıl sonra nüfusa tescilinin yapılması, anne isminin de nüfus kayıtlarında belirtilenin aksine ... değil ... olması, nitekim hükümden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde Bor Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/36 Esas, 2015/201 Karar sayılı ve 27.07.2015 kesinleşme tarihli ilamıyla anne isminin...olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından beyana göre nüfusa tescilinin yapıldığı mernis doğum tutanağından anlaşılan mağdurenin yaşı üzerinde durulup dosya içerisindeki kemik grafilerinin... Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suç tarihindeki gerçek yaşının raporla belirlenmesi, şayet mevcut yaşı ile bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı şekilde yaş tespitinin yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması durumunda ise mağdurenin doğumunu bilen kişilerin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler, deliller ile gerekli araştırma yapılarak gerçek yaşının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.