(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1680 E. , 2012/7211 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin temlik alan olduğu .... Taş. Oto. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana ge…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1680 E. , 2012/7211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin temlik alan olduğu .... Taş. Oto. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ıslâh ile artırılmış toplam 48.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını, ıslâh edilen miktarın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana gelmediği, hasarın teminat kapsamında kaldığı, 26.09.2008 kaza tarihinden itibaren ıslâhın yapıldığı 09.03.2011 tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslâh ile talep edilen tazminatın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanın meydana geldiği 26.09.2008 tarihinden itibaren ıslâhın yapıldığı 09.03.2011 tarihine kadar TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 128,85 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.