11. Ceza Dairesi 2013/2664 E. , 2014/20509 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/17632 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 NUMARASI : 2009/436 (E) ve 2010/323 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hak
**11. Ceza Dairesi 2013/2664 E. , 2014/20509 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/17632 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 NUMARASI : 2009/436 (E) ve 2010/323 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2009 tarih ve 2009/2526 esas sayılı iddianamesi ile vergi dairesi mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenlemek ile kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı kişi ve kurumlar tarafından değişik zamanlarda düzenlenen faturaların kullanılması veya birden fazla fatura düzenlenmesi halinde teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” fiililerinin tek suç kabulüyle teselsül hükümleri uygulanmaksızın yazılı şekilde tek hüküm kurulması, 2- 2005 takvim yılında düzenlenen en son faturanın 12.10.2005 ve 2005 takvim yılında en son faturanın Ekim 2005 KDV beyanında kullanılması nedeniyle 12.10.2005 ve 21.11.2005 olan suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği ve suç tarihlerinden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b. maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, dosya içeriğine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasayla değişik 359/b-1 maddesindeki cezanın, 08/02/2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 359/b. maddesine göre lehe olduğu gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.