(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/5851 E. , 2010/7552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :18.6.2009 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ekim, kasım, aralık 2008 ayları kira paraları olan toplam 900 TL'nin tahsi
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/5851 E. , 2010/7552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :18.6.2009 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ekim, kasım, aralık 2008 ayları kira paraları olan toplam 900 TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece kira paralarının ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacı alacaklının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı 5.12.2008 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.4.2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Bu sözleşmede aylık kira bedelinin 110 TL olduğu peşin ve nakit ödeneceği belirlenmiş olup, taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borçlarını ödediğini savunmuş 6.10.2008 tarihli 300 TL miktarında Ekim, 5.11.2008 tarihli 300 TL miktarında Kasım, 5.12.2008 tarihli 300 TL miktarında aralık kira paralarını konutta teslim edilmek üzere gönderdiğine dair PTT havaleleri ibraz etmiştir. PTT müdürlüğünden gelen yazıda kira paralarının davacı tarafından alınmadığı bildirilmiştir. Bu durumda kira bedellerinin davacı alacaklıya ödenmediği anlaşıldığından mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının tahliye yönünden temyiz itirazlarının reddi ile tahliyenin reddine dair kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak yönünden BOZULMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.