1. Hukuk Dairesi 2014/8206 E. , 2015/8447 K. MAHKEMESİ : AĞRI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2011/119-2013/512 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların ev ve duvar yapmak suretiyle haksız yere müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş…
**1. Hukuk Dairesi 2014/8206 E. , 2015/8447 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AĞRI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2011/119-2013/512 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların ev ve duvar yapmak suretiyle haksız yere müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalı C.. K.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahaleleri saptanmak ve davalıların harici satın almaya dayalı savunmalarını da kanıtlayamadıkları gözetilmek suretiyle kayda üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 410,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı C.. K..'ten alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.