(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10457 E. , 2010/9370 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 1.12.1988-31.7.2004 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa sigortalılığı hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6.3.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıl…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10457 E. , 2010/9370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 1.12.1988-31.7.2004 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa sigortalılığı hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6.3.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 1.12.1988-31.7.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6.3.2008 tarihinde yalılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1.12.1988-31.7.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresi dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6.3.2008 tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacının 1.12.1988 tarihinde davalı Kuruma kayıt ve tescilinin yapıldığı, 1479 sayılı Kanuna göre esnaf ... sigortalılığı nedeniyle 19.1.1989 tarihinde terkin edildiği, Esnaf ... sigortalılığının 20.1.1989-31.3.1989 tarihleri arasında olduğu, 1.11.1994 tarihli bildirge ile yeniden Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 31.7.2004 tarihli dilekçesi üzerine Tarım ... sigortalılığının yeniden durdurulduğu, 1.4.2008 tarihinde davalı Kurumca yeniden tescil edildiği, 5458 sayılı Yasaya göre tüm primleri ödediği prim borcu olmadığı, 1984 yılında zilyetlikten edindiği 2006 yılında kadastrodan tescil edilen 2 adet tarlası, eski model traktörü, 2 adet süt ineği bulunduğu, ziraat oda kaydının 10.9.2007 ve devamı şeklinde olduğu, diğer zirai kooperatifilere üyeliğinin olmadığı, 6.3.2008 tarihinde yaşlılık aylığı talep ettiği görülmüştür. Mahkemece, davacının 1,12,1988-31.7.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Kanuna tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 15 yılı aşkın prim ödemesi ve 57 yaşında olduğundan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi doğru ise de, yaşlılık aylığının 6.3.2008 talep tarihi takip eden aybaşı olan 1.4.2008 tarihinden itibaren başlatılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine; "1-Davacının 1.12.1988-31.7.2004 tarihleri arasında 20.1.1989-31.3..1989 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanuna tabi 2 ay 11 günlük esnaf ... sigortalılığı dışında 2926 sayılı Kanuna tabi tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6.3.2008 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.4.2008 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.