21. Ceza Dairesi 2015/3619 E. , 2015/4728 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/66437 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/170 (E) ve 2011/490 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/555 Esas sayılı, 16.06.2014 tarihli yazısında Sanık hakkında H.. B..'a ait 20.08.2009 keşide tarihli 6955965 nolu çeki sahte olarak düzenleyip İ.. Y..'na verdiği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılm
**21. Ceza Dairesi 2015/3619 E. , 2015/4728 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/66437 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/170 (E) ve 2011/490 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/555 Esas sayılı, 16.06.2014 tarihli yazısında Sanık hakkında H.. B..'a ait 20.08.2009 keşide tarihli 6955965 nolu çeki sahte olarak düzenleyip İ.. Y..'na verdiği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış farklı bir davanın bulunduğunun bildirilmesine göre;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dosya getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmadığı takdirde dosyadaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dosya arasında fotokopisi bulunan suça konu çekin keşide tarihinin 11.02.2009 olduğunun görülmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Dosya içinde bulunan bilirkişi raporuna göre, suça konu çekte bulunan yazıların sanığın ve H.. B..'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, sanığa mukayeseye elverişli imza ve yazılarla, H.. B.. isimli şahsa ait yazı örneklerinin alınması ve bunların daha önceden samimi olarak atılmış bulunan imzaların bulunduğu belge asılları da temin edilmek suretiyle onlarla birlikte incelemeye tabi tutularak suça konu çekin ön yüzündeki yazıların H.. B..'a, ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının ise sanığa ait olup olmadığı hususunun teşhisi ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya göre; 4-Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri dışında uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.