5. Hukuk Dairesi 2014/29414 E. , 2015/9952 K. MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2013 NUMARASI : 2012/628-2013/369 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan…
**5. Hukuk Dairesi 2014/29414 E. , 2015/9952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2013 NUMARASI : 2012/628-2013/369 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu nedeniyle davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 03.02.2014 gün ve 2013/1889 Esas - 2014/91 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, yargı yolu nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.