23. Hukuk Dairesi 2017/1396 E. , 2020/2695 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Restaurant Kafeterya Büfe ve Gıda Maddeleri İşletmeleri Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikay…
**23. Hukuk Dairesi 2017/1396 E. , 2020/2695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Restaurant Kafeterya Büfe ve Gıda Maddeleri İşletmeleri Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, Antalya 12 İcra Müdürlüğünün 2015/538 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 09.02.2016 tarihli sıra cetvelinde şikayetçi haczinin de 1. derecede yer alan şikayet olunanların hacizleri ile birlikte garameten paylaşıma katılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar ... Restaurant Ltd. Şti. ve... Tarm. Ürn. Ltd. Şti. vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. İlk derece mahkemesince, şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, Antalya 12 İcra Müdürlüğü' nün 2015/538 Esas sayılı ve şikayetçinin alacaklısı olduğu 3. İcra Müdürlüğünün 2015/446 Esas sayılı dosyalarında takiplerin ihtiyati hacze ve kambiyo senedine dayandığı, her iki takip dosyasında ödeme emrinin aynı gün borçluya tebliğ edildiği ve dolayısıyla kesinleşme tarihlerinin aynı olduğu, bu nedenle paranın her iki takip dosyası arasında garameten dağıtılması gerekiği ancak davacı vekilinin davalıların sıra cetvelindeki sırasına itiraz etmeyip, müvekkilinin alacağının da 1. sırada yer alması ve garameye dahil olması gerektiğini iddia ve talep ettiği dikkate alındığında taleple bağlılık ilkesi gereğince şikayet olunanlara ait diğer takip dosyalarında İİK. 100. madde koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmediği, sonuç olarak davacının alacağının sıra cetvelinde 1.sırada yer alan takip dosyaları ile birlikte garameye dahil olması gerektiği belirtilerek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... Restaurant Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Restaurant Kafeterya Büfe ve Gıda Maddeleri İşletmeleri Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.