22. Ceza Dairesi 2015/9887 E. , 2015/1201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi değerlendirilirken “Katılanların çalınan kuşları nedeni ile meydana gelen zararlarını
**22. Ceza Dairesi 2015/9887 E. , 2015/1201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi değerlendirilirken “Katılanların çalınan kuşları nedeni ile meydana gelen zararlarının ödenmemiş olması ve şikayetçi olması nedeni ile Sedat hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmamış ” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Suça sürüklenen çocuğun 23.08.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu beyanında kuşları iade ettiğini dair beyanı ile katılan Nuretttin Yıldırım'ın 21.04.2010 tarihli duruşmada kuşları alıp olay yerinden ayrıldıkları şeklindeki beyanından, kuşların katılanlar tarafından geri alındığının, başkaca zarar olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.