20. Hukuk Dairesi 2016/36 E. , 2017/5506 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 09.05.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin kayden maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... beldesi 108 ada 57,35,48 ve 115 ada …
**20. Hukuk Dairesi 2016/36 E. , 2017/5506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 09.05.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin kayden maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... beldesi 108 ada 57,35,48 ve 115 ada 9 parsel sayılı taşınmazların ... olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapularının iptaline karar verildiğini, tapuların iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu, tapu iptali ve tescil davasında haksız yere yargılama gideri ve vekalet ücreti ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik 5.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...den tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 12.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 92958,98.-TL tazminatın 5.000 TL'nin dava tarihinden, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; tapu kayıtlarının bedelsiz iptal edilemeyeceği, tapusu iptal edilen taşınmazın dava tarihindeki değerine hükmedileceği, tapu iptali ve tescil davasında yapılan giderlerin istenemeyeceği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, toplam 92.948,98.- TL tazminat bedelinin, 4.990,00 TL'nin dava tarihi olan 12/05/2014 tarihinden itibaren, 87.958,98 TL'nin ıslah tarihi olan 12/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosya içeriği ve toplanan delillerden; 2003 yılında yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmazların tamamı tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi-tarla iteliği ile davacı adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra ... tarafından açılan dava sonucu 108 ada 57 sayılı parselin, 17/06/2008 kesinleşme tarihli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/148 Esas -2007/68 Karar sayılı ilamı ile, 108 ada 35 parselin 6/5/2008 kesinleşme tarihli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/161 Esas 2007/117 Karar sayılı kararı ile, 108 ada 48 sayılı parselin 29/06/2009 kesinleşme tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/168 Esas 2008/89 Karar sayılı kararı ile 115 ada 9 sayılı parselin 09/04/2009 kesinleşme tarihli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/117 Esas- 2008/46 Karar sayılı kararı ile ... olduğu gerekçesiyle tapu