23. Hukuk Dairesi 2013/8161 E. , 2014/674 K. "" MAHKEMESİ : Gerede İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2013 NUMARASI : 2013/29-2013/41 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin alacaklısı oldu…
**23. Hukuk Dairesi 2013/8161 E. , 2014/674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gerede İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2013 NUMARASI : 2013/29-2013/41 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin alacaklısı olduğu Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2007/567 Esas sayılı dosyasından alacağın tahsili için borçluya ait taşınmazın satışı yapılarak, 09.05.2012 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, müvekkil alacağının kamu alacağı olması nedeniyle ilk hacze iştirak ederek garame yapılıp, kalan miktarın diğer alacaklılara verilmesi gerekirken, tüm alacaklılarla birlikte garameye girmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 20.02.2013 tarih ve 571 Esas, 944 Karar sayılı ilamıyla, sıra cetvelinde yer alan şikayet olunana ait tüm alacaklar için aynı tarihte haciz işlemi yapıldığı, haciz kayıtlarında saat şerhi bulunmadığından ve yevmiye numaralarının, öncelik tespitinde esas alınması mümkün olmadığından, şikayet olunanın hangi haczinin öncelikli olduğunun tespitinin mümkün bulunmadığı, buna göre, şikayet olunanın aynı tarihli haciz işlemi gören tüm alacakları ile şikayetçi alacağının garameten paylaşımına ilişkin sıra kararı doğru olduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, hacizlerin tamamının saatsiz olarak kaydedilmiş olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.