1. Ceza Dairesi 2009/10169 E. , 2010/1721 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/171488 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemes TARİHİ VE NO :27/12/2007 - 298/471 SUÇ :Kasten öldürmek A.. S..'i kasten öldürmekten, R.. S.., İ.. S.. ile M.. T..'i yaralamaktan sanık N.. Ş.., işbu suçlara iştirakten sanıklar B.. Ş.. ile B.. Ş..'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık N.. Ş..'in hükümlülüğüne, sanıklar B.. Ş.. ile B.. Ş..'in beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkeme…
**1. Ceza Dairesi 2009/10169 E. , 2010/1721 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/171488 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemes TARİHİ VE NO :27/12/2007 - 298/471 SUÇ :Kasten öldürmek A.. S..'i kasten öldürmekten, R.. S.., İ.. S.. ile M.. T..'i yaralamaktan sanık N.. Ş.., işbu suçlara iştirakten sanıklar B.. Ş.. ile B.. Ş..'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık N.. Ş..'in hükümlülüğüne, sanıklar B.. Ş.. ile B.. Ş..'in beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2007 gün ve 298/471 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar N.. Ş.. ve B.. Ş.. ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Aynı eylemden yargılanan sanıklar Berat, Necmittin ve Bedri arasında savunma açısından çıkar tartışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin değişik gerekçeyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.