2. Hukuk Dairesi 2022/9894 E. , 2023/503 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında…
**2. Hukuk Dairesi 2022/9894 E. , 2023/503 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın taraflar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesi ile; davalı erkeğin müvekkilinden çocuk sahibi olmak istemediğini, giderlerini karşılamadığını, sağlığı ve tedavisi ile ilgilenmediğini, evden kovduğunu, ameliyat sonrası davalının müvekkiline bir daha buraya dönme diye mesaj gönderdiğini, anlaşamadıklarını iddia ederek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına , müvekkili için 3.000,00 TL. tedbir ve yoksulluk nafakaları ile 200.000.00 TL. maddî, 200.000,00 TL. manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini, mahkeme tarafından aksi karar verilmesi durumunda; müvekkili lehine 200.000,00 TL. maddî, 200.000,00 TL. manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 20.12.2018 tarih ve 2017/794 esas, 2018/1108 karar sayılı kararı ile yabancı mahkemede verilen boşanma hükmünün tanınması kararının kesinleştiği belirtilerek davacının boşanma talebinin konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile davacı için aylık 450,00 TL tedbir nafakası, aylık 450,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, nafakalar ve tazminatlar yönlerinden istinaf başvurusunda bulunmuştur.