(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29948 E. , 2020/7066 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isab…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29948 E. , 2020/7066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar mahkeme gerekçesinde yalnızca davalı tanığı ...beyanından hareketle davalının dinlettiği tanığın davacının personel ile geçinememesi ve iş bilgisi yeterli görülmemesi üzerine önce gemisinin değiştirildiğini, şikâyetlerin gelmeye devam ettiğini, davacının sürekli küfürlü konuştuğunu ileri sürmüş olup, hangi personel ile geçinemediği, geçimsizliğe yol açan nedenin ve kimden kaynaklandığının, kiminle ne zaman hangi küfürleri ederek konuştuğu, kimin ne için ve ne zaman şikayet ettiği somut olarak kanıtlanmadığından mevcut dosya delil durumuna göre davacının iş akdinin haklı nedenle feshedilmediği sonuç ve kanaatine varılarak diğer tanığı ... beyanlarına ilişkin herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ise de, bahse konu davalı tanığının davacının gemiyi bırakıp gittiğine ilişkin duyuma dayalı bilgi sahibi olduğu, dosyada 28.09.2013 tarihinde davacının sefere katılmak istemediği, bu durumun iş akdinin feshine yol açacağı, iş akdinin feshedilmemesi için davacının sefere katılmak zorunda olduğu, davacının imzadan imtina ettiğine ilişkin tutanak yer almakta ise de, tutanak tanıklarının dinletilmediği, mevcut dosya delil durumuna göre davacının iş akdinin işverence haklı nedenle feshedildiğinin ispatlanmadığı, bu sebeple kıdem ve ihbar tazminatı kabulünün yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.