(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5859 E. , 2010/8938 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi Temyize konu dosya ile birleşen 2009/49 sayılı dosyadan verilen birleştirme kararı altında "tebligat çıktı" şeklinde not ... olup, tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle; sözü edilen do…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5859 E. , 2010/8938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi Temyize konu dosya ile birleşen 2009/49 sayılı dosyadan verilen birleştirme kararı altında "tebligat çıktı" şeklinde not ... olup, tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle; sözü edilen dosyanın birleştirme kararı taraflara tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin; bulunamıyorsa tebliğ tarihi ... Müdüdlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.